Într-un comunicat oficial menit să clarifice informațiile apărute în spațiul public, BCR a adoptat o poziție defensivă, dar extrem de fermă. Instituția de credit susține că demersurile sale legale din ultima lună au avut un obiectiv singular și clar definit: obținerea accesului la probele pe baza cărora este acuzată și asigurarea unui timp rezonabil pentru a-și formula apărarea. Concret, banca a solicitat un termen de minimum 30 de zile pentru a depune observații, calculat abia după obținerea accesului complet la dosarul investigației, urmat de o perioadă de cel puțin 7 zile pentru organizarea audierilor. Conform reprezentanților BCR, Consiliul Concurenței a refuzat aceste solicitări, o decizie pe care banca o califică drept o limitare „excesivă și nejustificată” a accesului la documentele cauzei. Este crucial de subliniat distincția pe care BCR o face între procedură și fond. Banca insistă că acțiunile sale în instanță nu au vizat blocarea investigației autorității de concurență, ci doar ajustarea calendarului procedural pentru a respecta standardele elementare de echitate. BCR își reafirmă convingerea că a acționat în deplină legalitate și anunță că va uza de toate căile de atac după ce decizia Consiliului Concurenței va fi comunicată și motivată integral.
Ordonanța președințială la Curtea de Apel București
Trecând de la declarații publice la acțiuni concrete, BCR a deschis două procese distincte, încercând să forțeze mâna autorității prin intermediul instanțelor. Primul dintre acestea a fost înregistrat la Curtea de Apel București, Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, sub numărul de dosar 2777/2/2026.
Acțiunea, înregistrată la data de 8 mai 2026, a avut ca obiect o „ordonanță președințială”, o procedură de urgență prin care reclamantul, Banca Comercială Română S.A., a încercat să oblige Consiliul Concurențeila o acțiune imediată, cel mai probabil permiterea accesului neîngrădit la dosar.
Soluția instanței a venit extrem de rapid, la data de 14 mai 2026, și a fost una defavorabilă băncii. Completul de judecată a decis să respingă cererea ca fiind „inadmisibilă”.
Asigurarea dovezilor la Judecătoria Sectorului 1
Aproape simultan cu acțiunea de la Curtea de Apel, BCR a inițiat o a doua acțiune în instanță, la Judecătoria Sectorului 1, Secția a-II-a Civilă. Dosarul cu numărul 22809/299/2026 a fost înregistrat pe 7 mai 2026, având ca obiect „asigurare dovezi”.
Această mișcare tactică a BCR împotriva Consiliului Concurenței subliniază determinarea instituției de a obține accesul la documentele pe care autoritatea și-ar baza acuzațiile. Procedura de asigurare a dovezilor este utilizată când există riscul iminent ca o probă esențială să dispară sau să devină greu de administrat. Prin acest demers, banca a încercat să securizeze accesul la anumite elemente din dosarul de investigație. Și în acest caz, deznodământul a fost similar.
În ședința din 14 mai 2026, instanța a respins acțiunea civilă, catalogând-o drept „inadmisibilă”. Decizia a fost pronunțată cu drept de apel în termen de 5 zile. Conform datelor oficiale, BCR nu a renunțat la această cale de atac, declarând apel la data de 21 mai 2026, un semnal clar că banca este dispusă să epuizeze toate resursele procedurale pentru a-și susține cauza.
Deoarece între timp Consiliul Concurenței a finalizat investigația, cele două procese rămân fără obiect.
Concluzii și perspective
Deciziile recente ale Curții de Apel București și ale Judecătoriei Sectorului 1 evidențiază o abordare prudentă a sistemului judiciar. Disputa dintre Banca Comercială Română și Consiliul Concurenței se transformă într-o bătălie de uzură. Deși primele runde în instanță au fost câștigate de autoritatea de reglementare, conflictul în fond abia acum începe.
